le-fouineur-de-saint-aubin

Vous avez tous entendu ou lu cette nouvelle incroyable que les sédiments sous l'eau de la Seine abritent du plutonium, trouvés à Bouafles et dans le port de Rouen.

"Selon les études menées par le laboratoire de Cherbourg-Octeville de l’IRSN dans le cadre du programme Rhapsodis (Reconstitution de l’historique des apports particuliers à la Seine par l’observation de leur intégration sédimentaire), en particulier dans la darse des docks à l’aval de Rouen, et dans un bras mort du fleuve situé à Bouafles (Eure), en amont de la ville et du barrage de Poses, ces dépôts de plutonium dateraient de 1961, puis de 1975. L’origine précise du plus ancien n’a pas pu être déterminée. En revanche, selon l’ASN après enquête auprès des exploitants nucléaires potentiellement concernés, le marquage des sédiments correspondant à l’année 1975 serait lié aux activités que le CEA (Commissariat à l’énergie atomique) menait sur son site de Fontenay-aux-Roses. Hypothèse confirmée par le CEA, qui menait à l’époque des études sur les procédés de retraitement et de séparation des transuraniens, c’est-à-dire des radioéléments dont le numéro atomique est supérieur à celui de l’uranium. Le plutonium en est un."

« Concernant les sédiments datant de 1975, il convient de rappeler que, depuis leur création, les installations du CEA de Fontenay-aux-Roses sont autorisées à rejeter des effluents liquides dans les réseaux d’eaux usées, sous certaines conditions. Ces effluents ont pu être rejetés directement en Seine ou être traités par la station d’épuration d’Achères avant leur rejet en Seine. Les boues de la station d’épuration issues du traitement ont pu par ailleurs être épandues dans les champs voisins », précise l’ASN.

Là, je m'étrangle d'indignation ! C'est cool, le CEA avait le droit de polluer donc il n'est pas fautif, ni ceux qui répandent les boues des stations dépuration dans les champs ! Vous allez me dire, maintenant, on fait du compost avec ces boues, et bien diluées dans des tonnes de déchets, le plutonium est bien caché .... car il est toujours dans les composts !

Les informations entre guillemets,  sont extraites d' un article de Paris-Normandie :

http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/800664/actualites%20societe/du-plutonium-en-seine#.U6KmcY2KDIU

La période du plutonium 239 est de 24000 ans, c'est à dire que pour que la moitié des atomes de plutonium se désagrège, il faudra 24000 ans ! C'est donc bien normal de trouver du plutonium des années 60-75 dans les sédiments de la Seine.

De Fontenay aux Roses à Rouen, le plutonium a fait du chemin.... On peut supposer qu'il y en a tout le long du fleuve, jusqu'en baie de Seine et aussi dans la mer ? Mais voilà dans les sédiments, il reste dans le lit du fleuve, et c'est ce que a fait la surprise. Depuis 1975, le plutonium aurait du couler avec les eaux du fleuve, et pas vu pas pris ! Dans les champs, et bien en mangeant les céréales, nous risquons de l'ingérer.Le plutonium est en partie éliminée des organismes sauf que pendant son trajet, il bombarde sa radioactivité au niveau des cellules. La moindre trace de Plutonium est potentiellement dangereuse. Les poissons de la Seine peuvent très bien en avaler et l'imprudent qui mange les poissons de sa pêche  pourra des années plus tard développer un cancer . 

Cette pollution n'est pas anodine même si on nous dit que c'est moins dangereux que la radioactivité naturelle... un argument qui ne tient pas :

L'ASN " a ensuite demandé à l’IRSN et au CEA une évaluation de l’impact dosimétrique maximal de ces rejets sur les populations les plus exposées, tels les agriculteurs et les égoutiers. « L’ASN considère que cet impact, évalué à un maximum de 0,12 mSv [milliSievert, N.D.L.R.] par an, est faible et ne devrait pas entraîner de risque sanitaire. À titre de comparaison, la dose annuelle moyenne due à la radioactivité naturelle que reçoit un individu en France est de l’ordre de 2,4 mSv et la dose moyenne due aux examens médicaux est de 1,3 mSv », précise l’organisme."

Remarquez bien, le "ne devrait pas ", le conditionnel marque l'incertitude !

Ensuite, l'exposition à la radioactivité exagérée même médicale n'est pas bonne pour les organismes : il n'est pas utile d'ajouter à la radioactivité naturelle que nous subissons mais que nous pouvons supporter , une radioactivité artificielle qui fait ses dégâts, de l'intérieur du corps. 

Soyez prudents, ne mangez pas les poissons de la Seine, en plus ils sont atteints par d'autres polluants, pesticides, métaux lourds, PCB, hydrocarbures et j'en oublie :  d'ailleurs, je crois bien que c'est interdit...